中新網(wǎng)6月17日電(鄭云天) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日，美聯(lián)社援引一位知情美國(guó)官員的話稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普否決了以色列向美國(guó)提出的“刺殺伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊”的計(jì)劃。

以色列方面則稱，有關(guān)以方刺殺哈梅內(nèi)伊計(jì)劃的報(bào)道系捏造。

縱觀歷史，利用刺殺手段除掉敵方的高級(jí)乃至最高領(lǐng)導(dǎo)人，一直有不小的爭(zhēng)議，許多哲學(xué)家、法學(xué)家都曾討論過這個(gè)問題。

而且，在沖突或戰(zhàn)爭(zhēng)中通過刺殺除掉對(duì)方的核心決策人，往往也是一種“不劃算的行為”。

使用陰謀刺殺，違法且不榮譽(yù)

13世紀(jì)的著名神學(xué)家托馬斯·阿奎那認(rèn)為，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，擊斃敵方君主是正當(dāng)?shù)?。三個(gè)世紀(jì)后，英國(guó)哲學(xué)家托馬斯·莫爾也在《烏托邦》中寫道：在戰(zhàn)爭(zhēng)中擊斃敵方君主的人可獲得“豐厚獎(jiǎng)賞”。

但是，這并非意味著在戰(zhàn)爭(zhēng)中可隨意使用刺殺手段。16世紀(jì)的西班牙哲學(xué)家阿亞拉認(rèn)為，應(yīng)該將計(jì)謀與“欺詐和圈套”區(qū)分開來。

現(xiàn)代國(guó)際法之父胡果·格勞秀斯則認(rèn)為，“臣民對(duì)國(guó)王使用暴力，封臣對(duì)領(lǐng)主使用暴力，士兵對(duì)所侍奉的人使用暴力”，都是不被允許的。

可見，在過去的人看來，陰謀刺殺是違反法律且不榮譽(yù)的。這種觀點(diǎn)無疑影響了后世戰(zhàn)爭(zhēng)法中，對(duì)刺殺行為的看法。

而且，在阿奎那和莫爾的時(shí)代，一國(guó)之君主以及貴族往往就構(gòu)成了該國(guó)的軍事指揮體系，他們的身份首先是軍人。

但在現(xiàn)代，大部分國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的身份并不是軍人，刺殺他們與殺掉平民無異，很容易違法，而且不道德。

從這個(gè)角度來看，以色列方面對(duì)于哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞等人的刺殺，似乎有違反戰(zhàn)爭(zhēng)法的嫌疑。而陰謀刺殺伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人的想法，則更是驚世駭俗。

1981年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)里根通過行政令確認(rèn)了前總統(tǒng)卡特和福特的命令，明確規(guī)定：“任何受雇于或代表美國(guó)政府行事的人員不得參與密謀刺殺。”

如果美國(guó)方面不阻止以色列對(duì)哈梅內(nèi)伊的“刺殺計(jì)劃”，甚至參與這種密謀，那么他們也將違反美國(guó)的法律。

殺掉敵方領(lǐng)導(dǎo)人，往往并非明智之舉

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)法通常是無力懲辦勝利者的，所以在實(shí)際執(zhí)行過程中是有很大操作空間的。

2020年1月3日，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)指揮官蘇萊曼尼被美軍刺殺。聯(lián)系上文可以清楚地看到，這是一次違反美國(guó)法律的行動(dòng)。美國(guó)如何解釋這一事件呢？

美國(guó)通過不把這次刺殺定義為“刺殺”來解釋。根據(jù)美方的司法解釋，如果某些個(gè)人或團(tuán)體對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成直接威脅，經(jīng)當(dāng)局認(rèn)定對(duì)其使用軍事力量，不構(gòu)成刺殺。

有分析認(rèn)為，在各類武裝沖突中，限制一方使用刺殺手段對(duì)付對(duì)方最高領(lǐng)導(dǎo)人的，往往是現(xiàn)實(shí)利益，而不是道德和法律。

因?yàn)橐话銇碚f，在武裝沖突中貿(mào)然刺殺對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人，是一件“不劃算”的事情。

戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)武裝沖突的人往往有其政治目的，他們需要對(duì)方的決策層妥協(xié)。而如果在武裝沖突中將對(duì)方的決策層刺殺掉，那么該和誰去談判？又要誰來妥協(xié)呢？

對(duì)方甚至可能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人遭遇刺殺而更加團(tuán)結(jié)，更加排斥和談和妥協(xié)。

比如，以色列軍隊(duì)曾在巴以沖突中，針對(duì)巴勒斯坦各派別的領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動(dòng)過多次刺殺行動(dòng)，但這并沒有減少襲擊的數(shù)量。

在2004年以軍刺殺哈馬斯創(chuàng)始人艾哈邁德·亞辛后，哈馬斯發(fā)動(dòng)的襲擊在一年內(nèi)急劇增加近300起。

在2023年爆發(fā)的新一輪巴以沖突中，以色列已經(jīng)通過各種手段殺死了哈尼亞、辛瓦爾等多名哈馬斯高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，但這并沒有消滅哈馬斯。

甚至有說法稱，哪怕是爆發(fā)了核戰(zhàn)爭(zhēng)，在核打擊中也會(huì)避開對(duì)方的決策層所在地，以給對(duì)方機(jī)會(huì)投降?？梢?，刺殺對(duì)方最高領(lǐng)導(dǎo)人，是非常不明智的事情。