過去一天，全球目睹了以伊?；鸬亩嘀胤崔D(zhuǎn)。

譚主梳理了美國、伊朗、以色列三方相關(guān)表態(tài)的時間線：

可以看到，美國與伊朗、以色列的態(tài)度，呈現(xiàn)出了一種微妙的反差：

美國先提前官宣?；?，后又敦促雙方遵守協(xié)議，顯得非常主動。伊朗和以色列卻對?；鸬目沙掷m(xù)性持保留態(tài)度。

種種表現(xiàn)，使得這次?；鹱兞宋丁?/p>

美國對局勢的掌控欲格外強(qiáng)烈，背后其實(shí)另有所圖。此前，美國突襲伊朗，而后又號稱全身而退，并將這些行動描述為“單次打擊”，但真的如此嗎？

譚主通過開源信息發(fā)現(xiàn)，美國其實(shí)在暗中調(diào)整中東軍事部署。

透視美國的長期戰(zhàn)略布局，不僅要關(guān)注美軍的單次行動，更要關(guān)注美軍在中東的常規(guī)部署。

從霍爾木茲海峽到波斯灣的關(guān)鍵水域，是觀察的窗口。

開源信息顯示，6月以來，美軍撤離了海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)（PATFORSWA）在霍爾木茲海峽的常規(guī)部署。

同一時間，美國曾計(jì)劃向霍爾木茲海峽內(nèi)側(cè)的波斯灣水域部署瀕海戰(zhàn)斗艦。

霍爾木茲海峽對美國的意義，體現(xiàn)在多個方面：

｜｜它關(guān)乎經(jīng)濟(jì)利益，每天經(jīng)該海峽運(yùn)送的油品數(shù)量占全球日均石油消費(fèi)量的20%，是全球能源運(yùn)輸?shù)年P(guān)鍵通道。

｜｜它也與軍事利益相關(guān)，承擔(dān)著美軍在中東地區(qū)力量投射、情報(bào)收集和區(qū)域威懾的復(fù)雜功能。

根據(jù)美國海軍學(xué)會“艦隊(duì)追蹤”專欄的記錄，2023年5月中旬，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)開始在霍爾木茲海峽部署。

當(dāng)時，是因?yàn)槌霈F(xiàn)了伊朗扣押商船事件。美軍判斷，需要加強(qiáng)對關(guān)鍵水道的監(jiān)控，保障商船的安全通行。

此后，這項(xiàng)部署被保留下來，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)長期駐守在霍爾木茲海峽附近。這記錄在了美國海軍學(xué)會2023年5月22日以來的所有“艦隊(duì)追蹤”中，直到今年6月，它在記錄中消失了。

其他開源工具也記錄了相同的信息。

譚主利用開源船舶追蹤工具發(fā)現(xiàn)，今年以來，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)的活動，基本是在霍爾木茲海峽的東部入口打轉(zhuǎn)。

｜｜圖中的COASTGUARD1145即美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)派出的巡邏船

在航行過程中，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)的巡邏船多次與該區(qū)域油輪的路線平行，顯示出其為油輪護(hù)航的意圖——這種“平行航行”的方式，不僅能夠?qū)崟r監(jiān)控油輪的動態(tài)，還能在發(fā)生緊急情況時迅速介入，確保油輪的安全通行。

｜｜紅色的箭頭是油輪

這些現(xiàn)象，對應(yīng)著美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)在美軍中東地區(qū)常規(guī)部署中的功能。

美軍在中東的常規(guī)部署，還包括美國海軍中央司令部和第五艦隊(duì)：

｜｜美國海軍中央司令部主要負(fù)責(zé)海軍行動的總體指揮和協(xié)調(diào)。

｜｜第五艦隊(duì)專注于執(zhí)行海軍作戰(zhàn)任務(wù)，包括海上安全和反恐。

相比之下，美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)側(cè)重保障商船航行的自由與安全，而其他部署則側(cè)重通過強(qiáng)硬軍事手段應(yīng)對更嚴(yán)重的區(qū)域安全問題。

這反映出，過去兩年，美國主要從經(jīng)濟(jì)利益和能源安全的角度出發(fā)，通過巡邏船部署確?；魻柲酒澓{的暢通。

然而，隨著美國海岸警衛(wèi)隊(duì)西南亞巡邏部隊(duì)“消失”，同一時間，美國開始調(diào)度瀕海戰(zhàn)斗艦前往波斯灣，這樣的考量，正在發(fā)生變化。

譚主注意到，按原計(jì)劃，這次調(diào)動并不是一次常規(guī)調(diào)度。

通常，美軍的調(diào)度遵循輪換部署模式，即艦艇和部隊(duì)按照預(yù)定周期進(jìn)出中東地區(qū)，以確保持續(xù)的作戰(zhàn)能力。

從歷史數(shù)據(jù)來看，美軍在中東地區(qū)的輪換部署，主要集中在航母打擊群和驅(qū)逐艦中隊(duì)：

｜｜美國航母打擊群會在中東輪換存在，這個月中，“尼米茲”號航母穿越馬六甲海峽前往中東，便是與駐守在阿曼灣附近“卡爾·文森”號航母輪換——由于“尼米茲”號的部署加快了，這才導(dǎo)致了此前的雙航母同臺。

｜｜驅(qū)逐艦中隊(duì)可能獨(dú)立作戰(zhàn)，也可能加入航母打擊群。過去一年，中東地區(qū)出現(xiàn)了“杰森·鄧納姆”號、“葛底斯堡”號、“邁克爾·墨菲”號和“奧凱恩”號驅(qū)逐艦等，它們部署的時間基本都是幾個月。

這些部署可以彰顯美軍在中東地區(qū)持續(xù)存在，形成對伊朗、胡塞武裝等國家和武裝力量的武力威懾。

而原計(jì)劃調(diào)度的這批瀕海戰(zhàn)斗艦，都是首次部署到中東地區(qū)。

與驅(qū)逐艦相比，瀕海戰(zhàn)斗艦體積小、速度快，專注于近岸作戰(zhàn)。通過部署在美軍波斯灣的基地，它們可以及時響應(yīng)突發(fā)情況，迅速前往霍爾木茲海峽周邊的水域。

并且，它們攜帶了首批美軍全新設(shè)計(jì)掃雷套件，配備了新型導(dǎo)彈和無人系統(tǒng)。

這些新的掃雷套件，專為淺水和深水環(huán)境的操作設(shè)計(jì)，霍爾木茲海峽正有著水深變化大的特點(diǎn)，包括幾十米的淺水區(qū)域和200米左右的深水航道。

再比如無人系統(tǒng)。戰(zhàn)時，無人系統(tǒng)可通過部署高空氣球建立臨時通信網(wǎng)絡(luò)，為因衛(wèi)星中斷而失去通信能力的部隊(duì)提供應(yīng)急網(wǎng)絡(luò)支持。和平時期，這些系統(tǒng)則能夠執(zhí)行持續(xù)的偵察、監(jiān)視和情報(bào)收集任務(wù)，對地區(qū)國家和武裝力量的軍事動向進(jìn)行全天候?qū)崟r監(jiān)控。

顯然，新的部署不只是為了護(hù)航而來，美軍還設(shè)想了多種作戰(zhàn)和支援場景，這正是美軍希望加強(qiáng)其在中東軍事存在的體現(xiàn)。

過去兩年，美國曾嘗試多種方式來實(shí)現(xiàn)相似的目標(biāo)。

然而，這些計(jì)劃，都遇到了來自地區(qū)國家和武裝力量的強(qiáng)烈反對與軍事威懾。

美軍在中東仍保有大量軍事基地，這些基地構(gòu)成了其在該地區(qū)軍事存在的核心支柱。而美軍加強(qiáng)控制關(guān)鍵水域和航道的計(jì)劃，可以快速激活其在中東的軍事行動能力和戰(zhàn)略威懾力。

譚主通過開源船舶追蹤工具，梳理了今年以來曾在中東地區(qū)出現(xiàn)過的美國艦艇，發(fā)現(xiàn)其主要集中在阿聯(lián)酋、巴林和科威特的美軍基地或港口。

從近到遠(yuǎn)來看：

｜｜阿聯(lián)酋的達(dá)夫拉基地是美國第380空中遠(yuǎn)征聯(lián)隊(duì)和第99偵察中隊(duì)的所在地，后者負(fù)責(zé)向美國最高指揮部提供關(guān)鍵情報(bào)信息。

｜｜巴林駐扎著第五艦隊(duì)和美國海軍中央司令部總部，其深水港可容納美國最大的軍艦。

｜｜科威特則有多個美軍基地，其中，阿里夫詹營部署著中央司令部陸軍部隊(duì)的前方指揮部。

對于這些基地，空軍和陸軍或許能找到其他調(diào)度和轉(zhuǎn)移方式，但海軍的航母或軍艦想要進(jìn)出該地，霍爾木茲海峽就成了必經(jīng)之路。

這樣梳理下來，可以看到，美軍并未收斂其在中東的軍事存在，反而希望借助新型裝備和技術(shù)，計(jì)劃強(qiáng)化對關(guān)鍵航道的控制。

過去兩周，美國在中東的種種行為并未真正尊重伊朗的核心關(guān)切。反而，美國希望進(jìn)一步鞏固自身在中東的軍事存在。

很顯然，美國在中東的行動并非出于善意。通過對關(guān)鍵航道的控制，美國可以在不消耗過多戰(zhàn)略資源、干擾其戰(zhàn)略東移目標(biāo)的情況下，同時維持對中東安全形勢的影響力，“順手”攪亂中東。

海上力量的部署動向往往是美國戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的風(fēng)向標(biāo)，無論是“自由航行”還是海上“灰色地帶”競爭，美國海上力量的調(diào)整牽一發(fā)而動全身，也會影響其他關(guān)鍵水域和水道的形勢，本質(zhì)上都是來維護(hù)其霸權(quán)利益。