特朗普9月29日在社交媒體“真實(shí)社交”上發(fā)文稱，美國(guó)的電影制作產(chǎn)業(yè)“被其他國(guó)家從美國(guó)偷走了”，就像“從嬰兒手里偷糖果”一樣。特朗普稱，為了解決這個(gè)“長(zhǎng)期存在且永無(wú)止境”的問(wèn)題，將對(duì)所有在美國(guó)境外制作的電影征收100%關(guān)稅。

美國(guó)雜志《綜藝》雜志資深記者吉恩·馬多斯：

“電影并非商品，而是一種服務(wù)。因此，在入境口岸征收關(guān)稅的傳統(tǒng)概念根本不適用于電影行業(yè)。電影并不存在一個(gè)真正的定價(jià)，當(dāng)?shù)鲜磕嵩谟?guó)制作電影，然后帶回美國(guó)進(jìn)行剪輯和發(fā)行時(shí)，其在英國(guó)的制作價(jià)值并沒(méi)有真正的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。那么究竟要以什么為基礎(chǔ)征收關(guān)稅？有人建議或許可以對(duì)英國(guó)給予項(xiàng)目的補(bǔ)貼金額征稅，但這并非總統(tǒng)所提議的方案。所以具體該如何實(shí)施，目前完全不得而知。

我認(rèn)為還存在一個(gè)根本性問(wèn)題：這項(xiàng)政策是否具有民意基礎(chǔ)？政治反響將會(huì)如何？可以預(yù)見(jiàn)，如果這項(xiàng)關(guān)稅政策真正實(shí)施，將給好萊塢帶來(lái)巨大動(dòng)蕩和混亂。試想，有哪個(gè)觀眾會(huì)愿意為觀看英國(guó)制作的電影支付更高票價(jià)？政治反彈會(huì)有多強(qiáng)烈？”

根據(jù)美國(guó)電影協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，2023年美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)憑借226億美元的出口額實(shí)現(xiàn)了153億美元的貿(mào)易順差。今年5月4日，特朗普首次提出將對(duì)所有在美國(guó)境外制作的電影征收100%關(guān)稅之后，有電影公司高管表示，考慮到現(xiàn)代電影的制作、融資、后期制作和視覺(jué)效果處理往往分散在多個(gè)國(guó)家，他們對(duì)如何實(shí)施電影關(guān)稅“感到困惑”。

編譯 | 單立娟

后期 | 董晶晶 單姍

簽審 | 閆明